<?xml version="1.0" ?> <rss xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" version="2.0"><channel><title>Actueel</title><link>http://www.stab.nl/cms400/rss_summary.aspx?folderid=29</link><description></description><item><title>Relatie bestemmingsplan-exploitatieplan</title><link>http://www.stab.nl/cms400/../stab/public/stab/generic/nieuws/actueel.aspx?menuitemid=38&amp;id=2328</link><description>
&lt;p&gt;Tussen een bestemmingsplan en een gelijktijdig vastgesteld exploitatieplan bestaat een samenhang die onder meer is af te leiden uit de artikelen 6.12 en 8.3, derde lid, van de Wro en uit de functie van het exploitatieplan voor de verwezenlijking van&lt;/p&gt;
</description><author>StAB (www.stab.nl)</author><pubDate>Tue, 24 Aug 2010 09:55:26 GMT</pubDate></item><item><title>Regeling parkeernormen-planvoorschriften-parkeernota</title><link>http://www.stab.nl/cms400/../stab/public/stab/generic/nieuws/actueel.aspx?menuitemid=38&amp;id=2326</link><description>
&lt;p&gt;Ingevolge artikel 4, lid A, onder 2a, van de planvoorschriften wordt bij de realisering van de bestemmingen &amp;quot;Woondoeleinden met bijbehorende erven W &amp;quot; en &amp;quot;Verblijfsdoeleinden Vb &amp;quot; uitgegaan van de aanleg van voldoende parkeerplaatsen conform de nota &amp;quot;Parkeervoorzieningen&amp;quot; van oktober&lt;/p&gt;
</description><author>StAB (www.stab.nl)</author><pubDate>Tue, 24 Aug 2010 09:53:52 GMT</pubDate></item><item><title>Rechtszekerheid uitwerkingsregels</title><link>http://www.stab.nl/cms400/../stab/public/stab/generic/nieuws/actueel.aspx?menuitemid=38&amp;id=2324</link><description>
&lt;p&gt;&amp;#160;Ingevolge artikel 13, tweede lid, van het Besluit op de ruimtelijke ordening 1985 geeft een bestemmingsplan dat op grond van artikel 11 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening geheel of gedeeltelijk moet worden uitgewerkt op zodanige wijze de doelstelling&lt;/p&gt;
</description><author>StAB (www.stab.nl)</author><pubDate>Tue, 24 Aug 2010 09:52:14 GMT</pubDate></item><item><title>Doorwerking provincaal beleid</title><link>http://www.stab.nl/cms400/../stab/public/stab/generic/nieuws/actueel.aspx?menuitemid=38&amp;id=2322</link><description>
&lt;p&gt;De Afdeling stelt voorop dat ingevolge artikel 9.1.2., eerste lid, van de Invoeringswet Wet ruimtelijke ordening een streekplan als bedoeld in artikel 4a van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna WRO) is gelijkgesteld met een structuurvisie als bedoeld in&lt;/p&gt;
</description><author>StAB (www.stab.nl)</author><pubDate>Tue, 24 Aug 2010 09:50:20 GMT</pubDate></item><item><title>Toetsing aan het maximale geluidsniveau (LAmax) voor binnen de geluidzone gelegen woningen kan leiden tot weigering van de milieuvergunning.</title><link>http://www.stab.nl/cms400/../stab/public/stab/generic/nieuws/actueel.aspx?menuitemid=38&amp;id=2302</link><description>
&lt;p&gt;Weigering revisievergunning voor een scheepswerf die op een in het kader van de Wet geluidhinder gezoneerd industrieterrein ligt. De vergunning is geweigerd omdat het door de inrichting veroorzaakte maximale geluidsniveau (LAmax) bij de representatieve bedrijfssituatie onaanvaardbaar hoog zal zijn. Bij&lt;/p&gt;
</description><author>StAB (www.stab.nl)</author><pubDate>Thu, 08 Jul 2010 13:14:50 GMT</pubDate></item><item><title>Projectbesluit- Eisen waaraan ruimtelijke onderbouwing aan moet voldoen</title><link>http://www.stab.nl/cms400/../stab/public/stab/generic/nieuws/actueel.aspx?menuitemid=38&amp;id=2210</link><description>
&lt;p&gt;De voorzieningenrechter stelt vast dat uit de ruimtelijke onderbouwing van verweerder blijkt dat er overleg heeft plaatsgevonden met het waterschap en dat de uitkomsten van dit overleg neergelegd zijn in paragraaf 5.2 van deze notitie. Voorts dient te worden vastgesteld&lt;/p&gt;
</description><author>StAB (www.stab.nl)</author><pubDate>Mon, 29 Mar 2010 07:36:28 GMT</pubDate></item><item><title>Relatie artikel 20 Bro en het handhavingsbeleid van een gemeente in 2003</title><link>http://www.stab.nl/cms400/../stab/public/stab/generic/nieuws/actueel.aspx?menuitemid=38&amp;id=2208</link><description>
&lt;p&gt; appellante heeft betoogd dat de rechtbank, door haar niet te volgen in het betoog dat het college niet in redelijkheid heeft kunnen weigeren vrijstelling te verlenen, heeft miskend dat op 31 oktober 2003 geen vastgesteld handhavingsbeleid bestond en namens&lt;/p&gt;
</description><author>StAB (www.stab.nl)</author><pubDate>Mon, 29 Mar 2010 06:51:43 GMT</pubDate></item><item><title>Vrijstelling van voor en bouwaanvraag van na 1 juli 2008</title><link>http://www.stab.nl/cms400/../stab/public/stab/generic/nieuws/actueel.aspx?menuitemid=38&amp;id=2206</link><description>
&lt;p&gt;De voorzieningenrechter heeft terecht overwogen dat op de aanvraag om vrijstelling van vergunninghouder voor de oprichting van het politiebureau de WRO van toepassing is, omdat de aanvraag op 29 mei 2008 is gedaan, derhalve voor inwerkingtreding van de Wro op&lt;/p&gt;
</description><author>StAB (www.stab.nl)</author><pubDate>Mon, 29 Mar 2010 06:48:54 GMT</pubDate></item><item><title>Windturbines-ontvankelijkheid igv ligging binnen 1500 meter</title><link>http://www.stab.nl/cms400/../stab/public/stab/generic/nieuws/actueel.aspx?menuitemid=38&amp;id=2204</link><description>
&lt;p&gt; appellanten sub 1 en appellant sub 3 wonen binnen een straal van 1500 meter van het plangebied en hebben zicht op de windturbines. Gezien de ruimtelijke uitstraling van de windturbines, door de hoogte daarvan en de plaatsing in het&lt;/p&gt;
</description><author>StAB (www.stab.nl)</author><pubDate>Mon, 29 Mar 2010 06:47:00 GMT</pubDate></item><item><title>Opstellen van een milieueffectrapport niet alleen afhankelijk van overschrijding drempelwaarden in onderdelen C en D van het Besluit m.e.r; ook andere factoren kunnen aanleiding geven tot het opstelle</title><link>http://www.stab.nl/cms400/../stab/public/stab/generic/nieuws/actueel.aspx?menuitemid=38&amp;id=2190</link><description>
&lt;p&gt;Revisievergunning krachtens de Wet milieubeheer voor een vleesvarkenshouderij of opfokzeugenbedrijf. Door appellant is aangevoerd dat het college ten onrechte heeft besloten dat geen milieueffectrapport (m.e.r) opgesteld behoeft te worden. Het college stelt zich op het standpunt dat de drempelwaarden in&lt;/p&gt;
</description><author>StAB (www.stab.nl)</author><pubDate>Tue, 23 Mar 2010 07:22:27 GMT</pubDate></item><item><title>Vernietiging dwangsom wegen het niet horen van appellante.</title><link>http://www.stab.nl/cms400/../stab/public/stab/generic/nieuws/actueel.aspx?menuitemid=38&amp;id=2188</link><description>
&lt;p&gt;Last onder dwangsom wegens het zonder vereiste vergunning huisvesten van leghennen in een gebouw dat is vergund als opslagruimte. Het tegen dit besluit gemaakte bezwaar is ongegrond verklaard. Appellante stel dat zij ten onrechte niet in de gelegenheid is gesteld&lt;/p&gt;
</description><author>StAB (www.stab.nl)</author><pubDate>Tue, 23 Mar 2010 07:21:03 GMT</pubDate></item><item><title>In dit geval heeft het bevoegd gezag de kosteneffectiviteit of economische haalbaarheid van de maatregelen voor de individuele inrichting terecht bij de beoordeling betrokken.</title><link>http://www.stab.nl/cms400/../stab/public/stab/generic/nieuws/actueel.aspx?menuitemid=38&amp;id=2094</link><description>
&lt;p&gt;Vergunning krachtens de Wvo voor het indirect lozen van afvalwater van een voormalige stortplaats op het oppervlaktewater. Appellante is van mening dat ter be&amp;#235;indiging of beperking van de lozing van zwarte lijststoffen in de vergunning ten onrechte in het geheel&lt;/p&gt;
</description><author>StAB (www.stab.nl)</author><pubDate>Tue, 05 Jan 2010 07:30:08 GMT</pubDate></item></channel></rss>